“股投不炒”说法无创新 巴菲特和索罗斯就是投资和投机样板案例

近期有好事者将房地产市场“房住不炒”的提倡加以引申，提出“股投不炒”的观念。初看确是新颖，再看则知其实并无多大新意，旧瓶装新酒而已，可以说，这不过只是提倡价值投资理念的另一种表达方式而已。在股市里，与此同理的事情很多，如自有A股市场以来，教科书上的投资者就被“股民”所替代，曾有经济学者认为此一称谓带有歧视性质，应恢复为“投资者”才好，但约定俗成的力量，大到实在很难扭转，如今不仅“股民”依然流行，更衍生出基民、期民等等各种称谓。至于“炒股”之说，确有被“投资”替代的趋势，但当前仍在沿用。

称谓不过是个符号，似乎大可不必较真。长期以来，只要进入股市买股票，就是在“炒股”，身份就成“股民”。而股民虽有挫败与失落阶段，也有光荣与梦想时期，并不因为改个称谓就会有多大的改变。当然这是从大市方面以随波逐流的姿态去观察得出的表象，即牛市时很多股民会被晋升或自我晋升为“股神”，而熊市时很多股民却不免有“破帽遮颜过闹市”的尴尬。不过，如果是真正意义的投资者(即使也被称为股民)，他不一定会因大市的起落而导致财富大幅跌宕，在投资之前，对所投资的对象比如上市公司，不管在什么市场环境下，都要经过充分的调研和了解，才敢于做出决策并出手。投资对象有更多确定的未来，投资的成功也才会更加有把握，而投资过程也才更加可把控。

但股市似乎“不炒”难以成市，习惯上我们将投资者分成短线和长线两类，其实这是从持股时间上去分类的，简单地将短线等同于“炒作”、长线等同于“投资”，是不科学的。是不是真正的投资者，应该从理念上加以区分，边界才会较为明确。实际上，炒股方法千差万别，投资方式并不一定就适合每一个人，投机方式更不意味着一定要失败。从证券市场里走出的两位大师：巴菲特和索罗斯，就是投资和投机殊途同归的两座高峰。当然，道德层面有高下的讨论，但这是见仁见智的事情。

如果一定要给“炒作”来个褒贬的定义，那么，“炒作”或许可从两方面找到其不可取之处：从“领头”者角度，“炒作”就是不择手段地以各种花言巧语制造市场热点概念以期兴风作浪让不明就里的投资者入毂的一种股市运行中非正常现象。一个手掌拍不响。从“跟风”者角度，“炒作”则是投资者抱着“赚快钱”而追涨杀跌、自作聪明地参与这种狼羊博弈猎杀游戏、最终却被自己的坏心态“埋葬”掉的一种非理性操作方式。