还不起银行贷款？资金链紧张？众应互联被光大银行苏州分行起诉还贷款

7月14日，智慧财经网获悉，因金融借款合同纠纷，众应互联(002464.SZ)被中国光大银行股份有限公司苏州分行诉至法院，近日公司收到苏州工业园区人民法院《应诉通知书》和《传票》。

案件回顾：2018年5月28日，中国光大银行股份有限公司苏州分行为众应互联提供人民币5,000万元整授信额度，授信期间自2018年5月29日起至2021年5月29日止。众应互联可在该额度内使用的业务种类为一般贷款。

2019年5月28日，中国光大银行股份有限公司苏州分行为众应互联提供1,000万元的贷款，约定贷款用途为采购数码产品，贷款期限自2019年5月28日起至2020年5月28日止。贷款利率为固定年利率5.4375%，贷款按月结息，结息日为20日，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，借款人不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。借款人违约时贷款人有权要求借款人立即偿还全部己发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用。

2019年5月29日，中国光大银行股份有限公司苏州分行为众应互联提供贷款合计人民币2,000万元，约定贷款用途为采购数码产品，贷款期限自2019年5月29日起至2020年5月29日止。贷款利率为固定年利率5.4375%，贷款按月结息，结息日为20日，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，借款人不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。借款人违约时贷款人有权要求借款人立即偿还全部己发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用。

上述贷款到期后，众应互联并未如约归还借款本息，构成违约。

光大银行股份有限公司苏州分行诉讼请求为：

(l)判令被告归还借款本金人民币29,997,011.37元及利息(含罚息、复利，暂计算至2020年6月5日为82,367.42元，之后利息按贷款合同约定计算至实际清偿之日止);

(2)判令被告支付原告实现债权的律师费468,694元;

(以上两项合计30,548,072.79元)

(3)判令被告承担本案诉讼费用。

资金吃紧？下一个大雷？

智慧财经网获悉，日前浙商银行股份有限公司因与众应互联仲裁程序中的财产保全一案，向杭州仲裁委员会提交了财产保全申请书，杭州仲裁委员会裁定：冻结众应互联名下银行账户资金353,396,126.80元或查封、扣押其相应价值的其他财产。

除此之外，2019年12月，彩量科技与浙江亿邦、云南亿邦就采购事项是否收到货物一事产生纠纷，并产生诉讼、反诉事项以及合同诈骗刑事案件。

2020年5月，江苏证监局出具警示函：因2018年2月，众应互联以投资款名义向上海宗洋支付1,500万元，该款项通过中间账户转入公司5%以上股东宁波梅山保税港区瑞燊股权投资合伙企业(有限合伙)实际控制人李化亮控制的上海米椒账户。该投资款存在公司资金被占用或对外提供财务资助的嫌疑。

6月2日晚间，众应互联公告称，截至目前，公司尚未支付孝昌明雅投资中心(有限合伙)第三期股权转让款1650万元及第四期股权转让款1925万元，合计3575万元。由于股权转让款项逾期事项，众应互联已于3月13日收到江苏省昆山市人民法院的《应诉通知书》和《传票》。

另一方面，公司的2019年年报也显示公司资金链紧张。2019年资产负债率高达93.45%，2019年财务费用发生额2.89亿元，较上年同期上升70.01%，主要为利息支出。且中兴华会计师事务所(特殊普通合伙)对公司出具带与持续经营能力相关的重大不确定性的强调事项段保留意见审计报告。