首页 / 财经 / 前任留下一堆“烂摊子”,天下秀陷诉讼,近日被判赔偿377万元
返回

前任留下一堆“烂摊子”,天下秀陷诉讼,近日被判赔偿377万元

浏览次数:831 分类:财经

智慧财经网获悉,近日天下秀(600556.SH)因前实际控制人顾国平违规担保,又被瀚辉投资告至上海一中院。

案件回顾:瀚辉投资与天下秀、案外人斐讯投资、顾国平、上海斐讯数据通信技术有限公司(以下简称“斐讯数据”)于2015年5月签署《合作协议》,瀚辉投资向斐讯投资提供投资款人民币1.5亿元,投资期限一年;投资期间斐讯投资向瀚辉投资支付18%/年的基本收益,按季支付;斐讯投资并向瀚辉公司支付超额收益;因一方违约给对方造成损失的,违约方应向非违约方按投资额的10%支付违约金。顾国平、斐讯数据、上市公司就《合作协议》项下斐讯投资的义务提供无限连带责任担保。

但斐讯投资未支付第四季度起的基本收益,协议到期后亦未归还投资本金,瀚辉投资于2016年10月8日起诉至上海一中院,要求斐讯投资返还投资款1.5亿元、基本收益及违约金等;并请求顾国平、斐讯数据、上市公司作为担保人对前述付款义务承担连带清偿责任。

2019年3月28日,上海一中院判决顾国平为其自身个人利益、未经上市公司允许伪造上市公司公章、未经上市公司董事会或股东大会决议而超越自身权限违规为顾国平的一人有限公司斐讯投资提供的担保无效,上市公司无需承担连带担保责任。瀚辉投资不服上海一中院作出的一审判决,提起上诉。

2019年8月29日,上海高院认为上海一中院最终认定系争担保无效并无不当,因此驳回上诉、维持原判。

斐讯投资根据生效判决向上海一中院申请执行,因斐讯投资、顾国平均未履行付款义务,且名下均无可供执行财产,遂根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定向上海一中院对公司提起诉讼。诉讼请求为:

1、请求判令公司对案外人斐讯投资、顾国平未归还原告的投资款1.5亿元,及未支付的以本金1.5亿元为基数,按每月1.5%计算的基本收益和利率(自2016年2月11日起计算至实际归还投资款之日止)所造成经济损失的二分之一承担赔偿责任,总计133,500,000元;

2、请求判令公司承担案件诉讼费。

目前案件上海一中院已经受理,尚未开庭。

天下秀(600556.SH)表示,根据下述事实,公司认为最终无需承担赔偿责任,公司也将积极应诉:

1、顾国平系为其自身利益、伪造上市公司公章、未经上市公司董事会或股东大会决议而超越自身权限对外提供的担保,相关行为违反了《公司法》及上市公司《公司章程》的规定;

2、原告方瀚辉投资明知公司属于上市的公众公司及顾国平超越权限提供违规担保的事实,并非善意相对人;

3、系争担保系顾国平为其个人全资持股的一人有限公司斐讯投资提供的违规担保,担保行为纯粹是为顾国平一己之私利,上市公司无任何担保利益,并非上市公司的真实意思表示;

4、上海一中院、上海高院对系争担保已经作出生效的民事判决书,认定系争担保无效,驳回了瀚辉投资要求上市公司承担连带担保责任的诉讼请求。上市公司前控股股东瑞莱嘉誉深圳市瑞莱嘉誉投资企业(有限合伙)(以下简称“瑞莱嘉誉”)于2018年12月12日、2018年12月13日分别出具了《承诺函》、《有关承诺函的补充说明》,对上市公司在顾国平、鲜言控制期间发生的违反《公司法》、公司章程及相关法律法规,未经发行人审批程序、披露程序提供的担保,包括但不限于发行人违规给股东、顾国平及其关联公司、鲜言及其关联公司的担保,及其他或有负债,造成上市公司损失的,瑞莱嘉誉承诺由其承担全部责任,该项承诺有效期至2021年12月12日。

此外,智慧财经网获悉,天下秀(600556.SH)于2017年5月18日收到中国证监会《行政处罚决定书》[2017]47号、《行政处罚决定书》[2017]48号、《行政处罚决定书》[2017]49号、《行政处罚决定书》[2017]50号,中国证监会认定公司在顾国平、鲜言控制期间存在信息披露违法违规事实。

近日,公司又收到广西壮族自治区南宁市中级人民法院的《民事判决书》,对公司涉及的51起证券虚假陈述责任纠纷进行了一审判决,公司需赔偿共计3,773,035.70元。

点击取消回复

    分类

    在线客服x

    客服
    顶部 回到顶部