首页 / 科技 / 在科学方面,您一定不能“做自己的研究”
返回

在科学方面,您一定不能“做自己的研究”

浏览次数:100 分类:科技

 

“研究双方,下定决心。”这是简单,直接,常识性的建议。当涉及疫苗接种,气候变化和新型冠状病毒SARS-CoV-2等问题时,它可能是危险的,破坏性的,甚至是致命的。我们大多数人用来导航我们生活中大多数决定的技术-收集信息,根据我们所了解的知识对其进行评估以及选择行动方案-可能会导致重大的科学失败。

原因很简单:我们中的大多数人,甚至包括我们自己的科学家,都缺乏自己充分评估该研究所需的相关科学专业知识。在我们自己的领域中,我们知道完整的数据集,这些拼图如何组合在一起以及我们的知识前沿是什么。当外行人在这些问题上拥护观点时,我们立即可以清楚地了解他们的理解差距在哪里,以及他们在推理中误导了自己。当他们接受逆势科学家的论据时,我们意识到他们正在忽略,误解或遗漏了什么。除非我们开始评估合法专家一生都在发展的实际专业知识,否则“进行我们自己的研究”可能会导致无法估量的不必要的痛苦。

 

让我们从一个简单的,低风险的例子开始:氟化饮用水。一方面,氟化物是一种简单的离子,在世界各地的水域中都会以各种浓度显示出来,包括通过氟化钙自然出现。当人类摄入的东西太少时,尤其是在年轻时,它会导致牙齿珐琅质减弱和蛀牙率增加;当人类摄入过多时,会导致牙齿变色和严重的氟中毒。在极端情况下,氟化物过多或过少也可能导致其他问题,例如骨质疏松症(过少)或骨骼氟中毒(过多)。

在美国和加拿大的大多数地方,我们的饮用水中的氟化物含量达到特定水平,对所有年龄段的人类都是安全有效的。在像科罗拉多州科罗拉多斯普林斯这样的地方,从水中去除了大量的氟化物,使该水平降至可接受的水平。在其他地方,例如纽约州纽约市,添加了氟化物以使含量达到可接受的水平。控制水中的氟化物含量是一种安全有效的公共卫生干预措施,与未使用水的地方相比,实施儿童的龋齿减少了40%。

但是,世界上有一些主要城市,例如俄勒冈州波特兰市或艾伯塔省卡尔加里市,公众已经多次投票决定不向其饮用水中添加氟化物。不出所料,在控制社会经济人口的情况下,儿童的典型蛀牙率比氟化水的地方高40%,这对经济较低人口的影响最大。与支持氟化物的安全性和有效性的科学相比,“在我们的水中是天然的”而“不添加氟化物”的思想在这些地区的公众舆论中被证明更有力。对于有投票权的公众来说,尽管有牙齿保健专业人员的普遍支持,但对化学药品的恐惧和对自然感觉的亲和力比贫困儿童的牙齿保健更令人信服。

有一句老话,我最近很喜欢:您不能说服某个人离开他们没有理由的职位。当我们大多数人“研究”一个问题时,我们实际上正在做的是:

当我们第一次听到某件事时就提出初步意见,

通过我们的直觉本能来评估之后遇到的一切,

寻找理由对叙事中支持或证明我们最初观点的部分进行积极思考,

并找到理由打折或以其他方式取消有损于其的部分。

飓风桑迪过后的贝赛德野餐区。

当然,这不是我们认为的做法。我们认为自己是故事的英雄:消除错误信息并挖掘有关此事的真实事实。我们认为,仅通过运用我们的才能和批判性推理技能,我们就可以辨别出谁的专家意见值得信赖和负责。我们认为,我们可以了解谁是骗子和欺诈,并且可以分辨出什么是安全和有效,哪些是危险和无效。

除了我们几乎所有人,我们做不到。即使是我们那些具有出色的批判性思维能力和丰富经验的人们,他们都试图挖掘各种主张背后的真相,他们也缺乏一项重要的资产:在掌握全部知识的前提下理解任何发现或主张所必需的科学专业知识。您的领域。这就是为什么科学共识如此重要的部分原因:只有在绝大多数合格的专业人员都持有相同的一致专业意见时,它才存在。它确实是人类有史以来最重要和最有价值的专业知识之一。

美国国家航空航天局(NASA)的信使(Messenger)太空船在几天内观察到的地球

但是只有当我们听的时候。认为您,一个缺乏评估专家的主张所必需的非常科学的专业知识的非专家,要比将真实与虚构或欺诈相分离的真正善意的专家做得更好,这绝对是愚蠢的。当我们“为自己进行研究”时,我们几乎总是会深入挖掘自己的下意识立场,而不是屈服于专家共识的专业意见。

对于氟化饮用水,其后果可能只是轻微的:过度氟化的情况下,牙齿上的化妆品,几乎看不见的痕迹;而氟化不足的情况下,牙齿釉质的轻微减弱。但是,在采取许多公共政策措施的情况下-疫苗接种,气候变化或新型冠状病毒的科学及其造成的人类疾病COVID-19-所涉风险更大。弄错它的后果可能导致永久后果,甚至对许多人来说可能是生死攸关的事情。

具有非医疗豁免的州在全县范围内选择退出疫苗接种率的详细信息。

当留给自己的设备使用时,很大一部分人会选择不为自己或孩子充分接种疫苗。在一些学校中,高达60%的儿童可以接种预防性疾病(如麻疹)的疫苗,从而使应根除的疾病重新流行。尽管除了注射部位的皮肤刺激之外,医疗并发症极为罕见(发生率远低于0.01%的患者),而且发生的频率并不比随机发生的机会高,但许多父母更加担心疫苗会带来不良后果将表明。

科学压倒性地表明,疫苗是人类有史以来最安全的公共卫生干预措施之一。但是,如果您“进行自己的研究”,您会发现一小部分的在线活动家,甚至是少数医学专业人员,他们反对压倒一切的科学,推崇信誉低下的说法,恐惧,以及常常未经证实的疗法或补品。这场由欺诈行为引发的争议造成了巨大的公共卫生灾难,如今该灾难仍在继续。

,气候概览:全球时间序列

同样,在气候科学领域,绝大多数人都清楚地知道:

地球在变暖,

而且当地的气候模式正在改变,

是由于我们大气中气体浓度的变化而引起的,

由人为因素导致的化石燃料温室气体排放,

而且这带来了许多不利后果:造成全世界粮食供应,水供应和土地利用的变化。

这在科学上已经为人所知,并已被活跃的气候科学家的共识接受了30多年,然而持续的错误信息运动以及一些逆势科学家却对是否有决心“做自己的研究”的人提出了充分的怀疑。”可以找到大量网站和文件,以证实他们偏爱的任何阴谋思想。它并没有改变科学真理,但面对一个长期,负面的,对全球范围的后果的问题,却导致了前所未有的无所作为。

现在,当我们进入2020年的8月时,对于美国和全世界来说,这是关键时刻。我们正处于全球大流行之中,因为新型冠状病毒SARS-CoV-2及其在人类中引起的疾病COVID-19已经夺走了100万人中三分之二的生命。仅在美国,就有150,000多人死亡,而每天新增加的人目前平均增加1000多人死亡。

尽管仍然有很多关于此科学的知识,从它的传播方式到最有可能传播的人,再到最好的治疗方法再到真正的感染率等等,但许多科学专家已经达成共识关于。特别是:

这种疾病是空气传播的,很容易通过人与人之间的接触传播,

在室内环境中更容易传播

老年人更容易患上重病和死亡,

留在家里,除了必不可少的差事,

外出时戴上口罩,戴上口罩后不要触摸口罩以及与不在家里的其他人保持身体距离(最小2米/6英尺)的干预措施都是有效的。

但是,即使是那些基本信息(实际上毫无疑问都围绕着这些基本信息)也引发了巨大的争议。尽管口罩具有安全性和有效性,但许多人仍拒绝佩戴口罩,从而导致新的感染高峰。尽管避免与家人以外的人保持密切联系很重要,但许多人仍在继续探望亲朋好友,从而加速了疾病的传播。尽管事实上已经有超过15万美国人死于这种疾病,但是,即使上一次15万或更多的美国人死于流感是1918年,也就是臭名昭著的西班牙流感年,许多人仍然声称“就像流感一样”。

如果您“进行自己的研究”,那么您无疑会找到无数的网站,社交媒体帐户,甚至是少数几个医学专家,他们都在分享观点以证实您对COVID-19的先入为主的观念。但是,不要自欺欺人:您不是在做研究。您正在寻找信息以确认自己的偏见并抹黑任何相反的意见。每次您这样做时,您都可以举例说明Fauci博士在6月警告的反科学偏见问题:

“如果您依据证据和数据,那么您就是在说真话,有时令人惊讶,那就是否认。使人成为抗vaxxers的人是一回事,他们不想让人们接种疫苗,即使数据清楚地表明了疫苗的安全性。这确实是一个问题。”

没有借口,所有出色的科学家和科学传播者都说出了我们这个世界上一系列问题的真相,人们只能从中找到可以证实自己偏见的观点。世界上最好的科学家,甚至是那些拥有自己相反观点的科学家,都同意我们应该以已经取得的科学共识为基础制定政策。当由于我们学到的知识比以前知道的多而导致共识发生变化,演变或向前发展时,我们应该改正路线以遵循这种新颖的道路。

但这需要您内部进行某种转变。这意味着您需要谦虚,并承认自己缺乏必要的专业知识来评估科学。这意味着您需要足够勇敢地寻求科学专家的共识,并合法地询问我们在现阶段所知道的知识。这意味着您需要有足够的思想意识,以了解您的先入为主的观念在某些,许多甚至所有方面都是错误的。如果我们听科学,我们可以尝试走最好的道路,以克服现代社会面临的最大挑战。我们可以选择忽略它,但是如果这样做,后果只会更加严重。

点击取消回复

    分类

    在线客服x

    客服
    顶部 回到顶部