首页 / 资本 / 美国,香港,A股,新三板?P2P平台上市平台不重要,关键自身赢利能力
返回

美国,香港,A股,新三板?P2P平台上市平台不重要,关键自身赢利能力

浏览次数:1254 分类:资本

企业发展好了形成规模后,容易走上追逐资本的道路。P2P平台中,仅有2家在纽交所上市,互金企业或许更能被境外资本市场接受。

新三板挂牌的平台最多 港股、A股尚未有平台踏足

在P2P行业历史上,第一家境外上市的平台是宜人贷(NYSE:YRD),于2015年美国时间12月18日早上正式登陆美国纽交所,募资5.8亿元。其次是信而富,于2017年4月28日,信而富(NYSE:XRF)于纽交所上市,募资6000万美元,市值达到4.2亿美元。

 

 

据台台所知,在国内新三板市场借壳或与新三板企业有关联的P2P平台有8家。港股方面,目前,港股内并未有P2P平台上市,而号称欲赴港上市的P2P平台则有陆金所等。

由上所知,目前,在P2P中,挂牌新三板的平台最多,纽交所其次。

其实,资本市场对于每一家企业来说,就是块大蛋糕。台台认为,P2P平台对进入资本市场异常执着,平台想要进入资本市场的原因主要有:提高公信力、提高影响力、务实并规范企业治理、利于融资、提升品牌价值、增强竞争优势等。而资金的流动和品牌价值,或许是平台眼馋这个资本蛋糕的关键点。

细思之下,台台发现,平台上市对于投资人来说也有个好处:在资本市场信披透明,投资人可以从披露的报表中或者排位波动中分析出平台的大概运营情况,能够有效的帮助投资人进一步避免投资风险。

退一步说,就算再不懂股票的人,看见平台名前面戴了“ST”这类的帽子,总该明白自己最好选择撤退了吧。

那么问题来了,为什么新三板的平台最多?哪一个资本市场更适合正面临着监管洗刷的P2P平台呢?

“零”财务门槛是新三板内平台数量最多的原因

目前,美国的纽交所和国内的新三板都有P2P平台的一席之地,而港股和A股却尚未有平台登录。台台搜索了纽交所、A股(上证为参考)、港股、新三板四个资本市场的上市及挂牌条件,以便大家阅览。

图为美国纽交所上市条件

图为香港港交所上市条件

图为国内A股上市条件

图为国内新三板挂牌条件

由上4图所示,在盈利条件方面,纽交所和港股的上市门槛都比A股低,而新三板则完全没有财务方面的门槛。

可以这么说,只要新三板的政策允许P2P这类的类金融企业挂牌,同时平台也满足上图的条件,就能挂牌新三板。所以,这是为什么新三板市场内P2P平台数量多于其他资本市场的原因。不过,在2016年,新三板严禁类金融企业挂牌,因此平台在新三板的挂牌之路已断。

国内还有很多盘面较小的资本市场,比如上海股权交易中心(Q板和E板),门槛比新三板更低,让一些平台瞄准了这两个板块。其他板块就不一一赘述了。

平台够格闯资本 港股更为合适

前面台台就表明了,在盈利条件这一硬门槛方面,境外两个资本市场都比A股低。而A股目前对类金融企业IPO较为敏感,政策缩紧的同时也限制多多,几乎不让上市。So,A股可以直接pass掉。

在境外两个资本市场方面,台台认为,它们对类金融企业的接纳度比国内略好。

其中,纽交所比国内市场抗风险的能力略高,监管政策和市场投资氛围较之国内也更加健全,这个市场更适合体量大、想要打入国际市场的平台。

港股方面,此市场同样也是国际性市场,没有A股那么“自闭”,外资可以自由买卖港股,并且没有持股比例和时间长短的限制,港股市场的企业再融资也基本没有政策上的限制,股票面值也没有统一规定,最重要的一点是,港股没有涨跌板的限制。

台台认为,港股更适合体量中上,发展路线国际化和风险偏好的平台。

再来说说新三板,新三板的门槛虽然低,但是却是一个不成熟的资本市场,犹如脆弱的婴儿,脆弱易折。

台台可以想象得到,不成熟的P2P行业加上不成熟的新三板,只会得出不成熟的企业发展。因为不成熟,意味着问题多,而问题多,则意味着风险大。

换种说法,平台若进入新三板,不光花了200多万的挂牌成本,每年还要支付存续成本,最终只得到一个广告的效果,却要承担一项新的资本风险。

台台认为,新三板市场有流动性差、融资难等两大难题,再加上市场发展未稳定,国家尚未发布适合市场发展的相关政策,因此并不适合P2P平台生存。

尽管股转公司为了提升新三板的流动性,于2016年年中正式实施分层制度意图引导融资对接提高流动性,但是并没有起到什么效果。

最后,中等体量及以下的平台,台台建议别想着资本的事情,毕竟,若没有足够的体量和抵御风险的能力就进入资本市场的话,将会容易受到资本的摧残。平台应先合规好、发展好、盈利好了之后再去考虑资本市场的事情。抓好主营业务,心志不偏移,才是好好经营平台的核心。

点击取消回复

    分类

    在线客服x

    客服
    顶部 回到顶部